タンパク質補給はレジスタンストレーニングによる筋量・筋力増加を高める(メタ分析)
Morton RW, et al.
複数の良質な研究に基づく、信頼性の高いエビデンス
サマリー
健常成人を対象とした49件のRCT(計1,863名)を統合したメタ分析。6週間以上のレジスタンストレーニングにタンパク質補給を加えると、1RM筋力(+2.49kg)・除脂肪量(+0.30kg)・筋線維横断面積(+310µm²)がいずれも有意に増加した。収録試験のあいだのメタ回帰では、年齢が高いほど補給の上乗せ効果が小さく(除脂肪量で −0.01 kg/歳、p=0.002)、トレーニング経験者では大きい(+0.75kg、p=0.03)という関連が推定された。補給量も対象集団も試験ごとに違うので、年齢そのものの効果とは読めない。 総タンパク質摂取量については、除脂肪量の増加が頭打ちになるブレークポイントが1.62 g/kg/日と推定されている。その95%信頼区間(1.03〜2.20)と、この分節回帰が統計的に有意でないこと(p=0.079)は、抄録ではなく全文(PMC5867436)の記載である。
検証の内訳
- 書誌照合
- Crossref と照合済み
- 内容照合
- 本文の記述を原著の抄録と突き合わせています確認した範囲: 被験者数・測定したアウトカム・研究デザイン・対象集団年齢の係数を「補給の効果は加齢とともに小さくなった」と無限定に書いていたのを、「収録試験のあいだの関連であり、補給量も対象集団も試験ごとに違うため年齢そのものの効果とは読めない」に限定した。ブレークポイントの95%CIとp値が抄録ではなく全文(PMC5867436)の記載であることも明記した。著者らが考察で述べる「高齢者はより多くのタンパク質を要する」も全文由来であり、メタ回帰の推定とは別である。
- 訂正履歴
- 編集の確認
書誌の照合は Crossref・PubMed への機械照会で行っています。結果は上記の照合日時点のもので、それ以降に出た撤回・訂正は反映されていません。最終照合から365日を超えたロックを使う新しいビルドは失敗します。 内容の照合はAIが原著の抄録と突き合わせたもので、専門的な妥当性の判断ではありません。 検証していない範囲も隠さず表示しています。 検証の方法について
この研究で分かること
- 1
タンパク質補給により1RM筋力が+2.49kg、除脂肪量が+0.30kg、筋線維横断面積が+310µm²増加した(いずれも p<0.05)。
- 2
除脂肪量の増加が頭打ちになるブレークポイントは1.62 g/kg/日と推定された(95%CI 1.03〜2.20、42試験群・723名)。ただし著者らは、この分節回帰が統計的に有意でない(p=0.079)ことを明記したうえで提示している。 確立した閾値ではない。
- 3
収録試験のあいだで、年齢が高いほど補給の上乗せ効果が小さいという関連が推定された(除脂肪量で −0.01 kg/歳、p=0.002)。補給量を揃えて年齢群を比べた解析ではなく、年齢そのものの効果とは読めない。 著者らは、高齢者を対象にした試験の補給量が平均20±18 g/日と低かったことを挙げている(全文の記載)。なお著者らは考察で、高齢者はアナボリック抵抗性があり1食あたりより多くのタンパク質を要すると他文献を引いて述べている(これも全文の記載であり、このメタ回帰が推定したことではない)。
- 4
トレーニング経験者のほうが補給の効果が大きかった(+0.75kg、p=0.03)。
- 5
対象は健常成人で、6週間以上のレジスタンストレーニングを行ったRCTに限定されている。
関連するサプリ
PR以下のリンクはアフィリエイトリンク(PR)を含みます。
関連する研究
この研究を扱った記事
- 解説
ホエイプロテインについて、収録した出典が言える範囲
収録している出典が示すのは次の2点である。Castro ら(2019)のメタ分析(8件・246名)では、ホエイプロテインの補給が脂肪量の減少では有意な効果を示した一方(加重平均差 −0.96、95%CI −1.37〜−0.55、p<0.001)、除脂肪量についてはどのシナリオでも有意な効果が無かった(p>0.05)。 国際スポーツ栄養学会のポジションスタンド(Jäger ら 2017)は、1回あたりの一般的な推奨として体重1kgあたり0.25g、または絶対量として20〜40gを挙げ、1日あたりでは1.4〜2.0 g/kgが多くの運動者に十分だとしている。
吉村 浩嗣
- 研究 vs 勘
「ケトジェニックで増量(バルク)はできない」は本当か? 糖質なしで筋肉はつくか
「ケトジェニックでの増量は非効率」「インスリンがないと筋肉がつかない」という主張と、「ケトジェニックで増量している」という実践者の声が混在する。何が正しくて何が誤解なのか、研究データを使って整理する。
吉崎 槙吾
- 研究 vs 勘
「ケトジェニックは筋トレに向かない」は本当か? 筋力・瞬発力への影響を研究で検証
「ケトジェニックは筋トレに向かない」「低糖質だと瞬発力が出ない」という言説はジムでよく耳にする。スプリントや高強度インターバルをケトジェニック食と対照食で直接比べた試験を、本記事は収録していない。 収録している研究がどこまで答えているかを整理する。
吉崎 槙吾
最終確認:
