
コンパウンド種目→アイソレーション種目の順番が最も効果的
言われていること
ジムでの通説、多くのトレーニング教材
スクワット・デッドリフト・ベンチなど大きな動作を先にやらないと、小さい筋を使い果たして大きな種目に響く。コンパウンド先行が鉄則。
研究が示すこと
- 種目順を比較したRCTについて、本サイトが示せる出典は Spineti ら(2010)である。 一般に報告されているのは「先に行った種目のパフォーマンス(レップ数・発揮重量)が優位」という一貫したパターンが見られた。
- つまりコンパウンドを先にすればコンパウンドが良い成績になり、アイソレーションを先にすればアイソレーションが良くなる。
- 長期的な筋肥大への影響はどちらの順でも有意差がない、という結果が多い(Nunes ら 2021)。
「最も優先度の高い種目・筋群を先に行う」という原則は正しい。しかしそれは必ずしも「コンパウンド=先」ではなく、「最も鍛えたい部位・目的の種目を先に行う」という解釈が研究に即している。筋肥大の長期成果への影響はどちらの順でも有意差がないと報告されている(Nunes ら 2021)。
有酸素と筋トレを同日にやるなら筋トレを先にしないと効果が落ちる
言われていること
コンカレントトレーニングの一般的な指導
有酸素を先にやると筋グリコーゲンを使い果たして、筋トレの強度と筋肥大効果が下がる。同日にやるなら必ず筋トレが先。
研究が示すこと
- 収録している Chtara ら(2008)の12週間RCTでは、「有酸素→サーキット」と「サーキット→有酸素」の間にすべてのテストで有意差が出なかった。
- 著者らも「セッション内の順序は筋力・爆発的筋力・パワーの適応に影響しなかった」と明記している。
- 同じ試験で差が出たのは順序ではなく、組み合わせた両群がサーキット単独群より伸びが小さかった点である(1RM p<0.01、5段跳び p<0.01 など)。
- 急性反応を測った研究も、セッション間の間隔を比べた研究も、本記事は収録していない。
収録している Chtara ら(2008)の12週間RCTでは、「有酸素→サーキット」と「サーキット→有酸素」のあいだにすべてのテストで有意差が出ていない。同じ試験で差が出たのは、組み合わせた両群がサーキット単独群より伸びが小さかった点である。急性反応もセッション分離も、本記事は測った研究を収録していない。
訂正履歴訂正1回・撤回した原文5件
公開後に撤回・訂正した内容です。本文は現在の知見だけを書いています。何をどう直したかを確かめられるように、経緯をここに残しています。
- 第1ラウンドの結論に書いていた「順序より総ボリュームが重要」、第2ラウンドの「急性の研究では、同一セッションで有酸素を先に行うとその直後の筋力発揮量が落ちることが示されている」、「セッション間に数時間以上の間隔をあければ干渉が縮むという報告もある」、およびその結論の「セッションの直後だけを見れば筋トレ先行が有利で、その日の出力は確かに変わる」「効くのは順序より、有酸素を足すかどうかと、セッションを分けられるかどうかである」——を撤回した。急性反応を測った研究も、セッション間の間隔を比べた研究も、総ボリュームと順序を比べた研究も、本記事は収録していない。収録している Chtara ら(2008)が示しているのは、12週間で順序による有意差が出なかったことと、組み合わせた両群がサーキット単独群より伸びが小さかったことである。撤回にあわせて、関連研究から Schoenfeld ら(2017)のレコード(training-volume-hypertrophy)を外した。撤回した「順序より総ボリュームが重要」に紐づいていたもので、本文はこれを引いていない。
撤回した原文5件
公開されていた本文の文字列です(運営者による要約ではありません)。現在の本文に残っていないことは、ビルドのたびに機械で検査しています。過去の公開内容に含まれることは、変更履歴の全体と突き合わせる検査を用意していますが、これは全履歴が必要なため公開ビルドでは自動実行していません。どちらの照合も、また上の表示も、強調の印(アスタリスク2つ)と改行・空白の違いは無視します。1件に複数の記述が含まれる記録もあるため、件数は原文の件数であって撤回した主張の数ではありません。
筋肥大の長期成果への影響は小さく、順序より総ボリュームが重要
急性の研究では、同一セッションで有酸素を先に行うとその直後の筋力発揮量が落ちることが示されている
セッション間に数時間以上の間隔をあければ干渉が縮むという報告もある
セッションの直後だけを見れば筋トレ先行が有利で、その日の出力は確かに変わる
効くのは順序より、有酸素を足すかどうかと、セッションを分けられるかどうかである
関連するサプリ
PR以下のリンクはアフィリエイトリンク(PR)を含みます。
関連する研究
出典
公開日: / 更新日:


次に読む
- 解説
漸進性過負荷について、収録した出典が言える範囲
収録している Kraemer & Ratamess(2004)は、レジスタンストレーニングの漸進についてのレビューである。個々のワークアウトは、種目の選択、種目の順序、セット間・種目間の休息、各種目の反復回数とセット数、各種目の強度を、目標に沿って設計するものであり、漸進のためにはこれらの変数を時間とともに変えて処方を改めていく必要があるとしている。
吉崎 槙吾
- 解説
「フィジカルの化け物」はなぜ強いのか:体格・遺伝・才能を研究で分解する
研究から言えるのは集団レベルの傾向だけで、特定の誰かの強さを説明するものではない。そのうえで大きく2つに分けられる。①体格:体重・BMI、除脂肪量(脂肪を除いた筋肉・骨・水分の合計)、絶対的な筋力は互いに相関する。ただし「脂肪ではなく筋肉が効いている」という読み方は、除脂肪量を介した媒介も脂肪の独立した寄与も解析していない横断研究からは出せない。 ②遺伝的素因:ACTN3のR型アレルはパワー系のエリート選手にやや多い(オッズ比1.21)。ただしこれは集団レベルの関連であり、素因と環境がどの割合で効くのかを比べた研究は本記事に収録していない。
吉村 浩嗣
- 研究 vs 勘
「加圧トレーニングは軽い重量でも筋力が伸びる」は本当か? 通説 vs 研究
加圧トレーニング(BFR: Blood Flow Restriction)は、カフやバンドで手足の血流を制限しながら低重量(1RM の20〜30%)で行うトレーニング法。「高重量なしで筋肥大・筋力向上ができる」と話題だが、過大評価の声もある。主な主張を研究と比較する。
吉崎 槙吾

