本文へスキップ
BODYDATA
研究データ
研究タイプ: メタ分析信頼度: 高抄録と突き合わせ済み

コンカレントトレーニング(有酸素+筋トレ同日実施)が筋肥大・筋力向上を妨げるか(メタ分析)

Wilson JM, et al.

発表年2012
掲載誌Journal of Strength and Conditioning Research
著者Wilson JM, et al.

複数の良質な研究に基づく、信頼性の高いエビデンス

Summary

サマリー

持久系トレーニングのどの要素がレジスタンストレーニングの成果を損なうかを検証した、21研究・422効果量のメタ分析。筋肥大の平均効果量は筋トレ単独1.23・持久系単独0.27・併用0.85、筋力は同1.76・0.78・1.44、パワーは0.91・0.11・0.55だった(パワーは3群すべての間に有意差あり)。調整変数の解析では、レジスタンストレーニングとランニングを併用した場合に筋肥大・筋力の有意な低下が見られたが、自転車では見られなかった。持久系トレーニングの頻度(相関 -0.26〜-0.35)と時間(-0.29〜-0.75)はいずれも筋肥大・筋力・パワーと負の相関を示した。著者らは、干渉効果は持久系トレーニングの様式・頻度・時間の関数であると結論づけている。

出典(原文を確認する)

出典を見る

DOI: 10.1519/JSC.0b013e31823a3e2d

検証の内訳

書誌照合
Crossref と照合済み
内容照合
本文の記述を原著の抄録と突き合わせています確認した範囲: 測定したアウトカム・研究デザイン抄録は統合参加者数を報告していない(21研究・422効果量)。上肢/下肢の別と、セッション内の順序については扱っていない。
訂正履歴
1件を表示
  • sampleSize 1090 に根拠が無いため削除。「干渉は特に下肢で大きい」「筋トレ→有酸素の順序で最小化できる」も抄録に無い。抄録の調整変数はランニング vs 自転車・頻度・時間である。変更履歴
編集の確認

書誌の照合は Crossref・PubMed への機械照会で行っています。結果は上記の照合日時点のもので、それ以降に出た撤回・訂正は反映されていません。最終照合から365日を超えたロックを使う新しいビルドは失敗します。 内容の照合はAIが原著の抄録と突き合わせたもので、専門的な妥当性の判断ではありません。 検証していない範囲も隠さず表示しています。 検証の方法について

Key Findings

この研究で分かること

  • 1

    筋肥大の平均効果量は筋トレ単独1.23に対し併用0.85。筋力は1.76に対し1.44、パワーは0.91に対し0.55だった。

  • 2

    ランニングとの併用では筋肥大・筋力の有意な低下が見られたが、自転車との併用では見られなかった。

  • 3

    持久系トレーニングの頻度と時間は、いずれも筋肥大・筋力・パワーと負の相関を示した(時間の相関は最大 -0.75)。

  • 4

    著者らの結論は「干渉効果は持久系トレーニングの様式・頻度・時間の関数である」。避けるべきは有酸素そのものではなく、その量と種類である。

  • 5

    抄録は上肢と下肢の別を扱っておらず、セッション内の順序についても述べていない。

関連するサプリ

PR
  • クレアチン

    高齢者では、レジスタンストレーニングにクレアチンを加えると除脂肪量と筋力の増加が大きかった。 22件のRCT(計721名、平均年齢57〜70歳)を統合したメタ分析で、除脂肪量は平均差 +1.37kg(95%CI 0.97〜1.76、p<0.00001)、チェストプレス筋力は標準化平均差0.35(p=0.0002)、レッグプレス筋力は同0.24(p=0.01)だった(Chilibeck 2017)。若年者を対象にした同種のメタ分析を、本サイトはまだ収録していない。

  • ベータアラニン

    運動指標の改善はプラセボより大きかった。 15論文・23の運動テスト・計360名(β-アラニン群174名・プラセボ群186名)を統合したメタ分析で、効果量の中央値は0.374対0.108(p=0.002)。これは運動指標の2.85%の改善に相当し、そのときのβ-アラニン総摂取量の中央値は179gだった(Hobson 2012)。

以下のリンクはアフィリエイトリンク(PR)を含みます。

Related Research

関連する研究

Read Next

この研究を扱った記事

最終確認: