
Round1
定期的なデロード週は全ての人に必要か
言われていること
ピリオダイゼーション重視のコーチング・NSCA教科書
プログラムにデロードを組み込まないとオーバートレーニングになる。4〜6週ごとにデロード週を入れることが全ての筋トレプログラムの標準。
VS
VS
研究が示すこと
- デロードの必要性は個人のトレーニングボリューム・強度・回復能力・食事・睡眠などによって大きく異なる。
- 特に初〜中級者や週3〜4日以下のトレーニングであれば、オーバートレーニングに至るリスクは低く、定期的なデロードが必須とは言えない。
- 高ボリューム・高頻度(週5日以上)トレーニングの中〜上級者や、競技出場前後などの特定状況ではデロードは有効。
- 「全員が4〜6週ごとに必要」という一般化は過剰。
判定
デロードが全員に必要というわけではない。トレーニング量・強度・回復能力に応じて判断すべき。オーバーリーチング(過剰疲労)の症状が出た場合や、意図的に高ボリューム期を設けた後は有効。
信頼度:賛否が分かれる
Round2
デロード後には「スーパーコンペンセーション(超回復)」で筋肥大が加速するか
言われていること
ウェイトリフティング・競技系ピリオダイゼーション
デロード後は蓄積した疲労が抜けて、筋肉が超回復し筋肥大・筋力が急激に向上する(スーパーコンペンセーション)。デロードはただの休暇ではなく戦略的投資だ。
VS
VS
研究が示すこと
- スーパーコンペンセーション理論は競技スポーツの一峰性負荷モデルから来たもので、筋力・筋肥大全般に普遍的に適用できるかについては議論がある。
- 疲労の「蓄積と除去」が筋肥大に影響するという概念(Fitness-Fatigue Model)は支持されているが、デロード直後に「急激な筋肥大加速」が起きるとするエビデンスは限定的。
- むしろデロードは「蓄積したジョイントストレス・筋疲労をリセットして、次の高ボリュームブロックを安全に行うための準備」として有効。
判定
デロード後の「急激な筋肥大スパイク」のエビデンスは弱い。デロードの主な価値は疲労リセットと怪我リスク低減。次の高ボリュームブロックを安全に実施するための準備として有効。
信頼度:根拠は弱い
Round3
デロードの代わりに完全休養(休み)を取っても同じ効果があるか
言われていること
一般的なフィットネス休暇の考え方
デロードより完全に休んだ方が疲労が取れる。1〜2週間完全に休んでから再開した方がリフレッシュできる。
VS
VS
研究が示すこと
- 完全休養(ベッドレスト・不活動)で1〜2週間は、筋力の顕著な低下(最大で10〜15%)と筋断面積の低下が起きることが知られている(Deschenes et al. 2002)。
- 一方、デロードは強度・ボリュームを40〜60%に落としてトレーニングを継続することで、筋力・筋肥大の維持をしながら疲労を回復できる。
- 完全休養とデロードでは疲労回復効果は似ているが、筋量維持という観点からはデロードが優れる。
- 1〜2週間の完全休養でも筋肥大が「ゼロに戻る」わけではないが、短期的な筋力・筋肉量の低下は避けにくい。
判定
デロード(軽負荷でのトレーニング継続)は完全休養より筋量・筋力の維持に優れる。怪我等の特別な理由がなければ完全休養よりデロードが推奨される。
信頼度:中程度の根拠
関連する研究
出典
- Deschenes MR, Sharma JV, Brittingham KT et al. (2002) J Sports Med Phys Fitness — Effects of exercise training on muscle strength and hypertrophy
- Ogasawara R et al. (2012) Eur J Appl Physiol — Effects of periodic and continued resistance training on muscle CSA and strength in previously untrained men
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC (2016) Sports Med — Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training
公開日:

